Articoli anno 2010
Deducibilità dei crediti inesigibili 16, 12 2010
Targhe dei professionisti: no imposta di pubblicità 16, 12 2010
Professionisti e software pirata 16, 12 2010
Copia privata di opera 12, 11 2010
Radio negli studi professionali: si paga il diritto 12, 11 2010
Marchio di forma 12, 11 2010
Tabelle condominiali: maggioranze per modifica 8, 11 2010
Tarsu: tariffe decise dal consiglio comunale 8, 11 2010
Nomi maschili e femminili: decide il Tribunale 8, 11 2010
Class action in materia Tributaria 8, 11 2010
Pericolosità luoghi di lavoro 13, 10 2010
Marchi notori 13, 10 2010
Pedoni e incidente stradale 16, 9 2010
Prodotto difettoso 16, 9 2010
Cessione di azienda frazionata 13, 9 2010
Contraffazione grossolana di marchi 4, 8 2010
Tv on demand e diritto di distribuzione 1, 8 2010
Email offensiva: non è molestia 1, 8 2010
Clausole di risoluzione contrattuale 1, 8 2010
No al contributo per digitale terrestre 1, 8 2010
Morte e risarcimento del danno 5, 7 2010
Scuola e responsabilità 4, 6 2010
Danni alla sfera genitale 4, 6 2010
Diritto d^autore e successori 4, 6 2010
Motori di ricerca e marchi 4, 6 2010
Danno non patrimoniale e contratti 4, 6 2010
Recesso del consumatore - oneri 4, 6 2010
Inps e permesso di soggiorno 3, 5 2010
Priorità nei licenziamenti 3, 5 2010
Facebook e libertà di opinione 28, 4 2010
Impugnazione permessi a costruire 28, 4 2010
Mobbing 18, 4 2010
Danno da intervento medico 18, 4 2010
Guerra ai siti Pirata 18, 4 2010
Tutela penale dei marchi comunitari 18, 4 2010
Cessione di azienda a pezzi 26, 3 2010
Credito da riscuotere e cause separate 26, 3 2010
Lavoratore che non rende 12, 3 2010
Sosta a pagamento ai disabili 12, 3 2010
Assegno divorzile: dovuto anche con nuovi figli 28, 2 2010
Cinture sicurezza: risponde il guidatore 16, 2 2010
Parcheggio e furti 25, 1 2010
Condominio e fognatura 24, 1 2010
Società e diritto al risarcimento 24, 1 2010
Giusto processo e fallimento 24, 1 2010
Imposta di pubblicità 24, 1 2010
I Bamboccioni 24, 1 2010
Depressione da causa di servizio 24, 1 2010
Molestie ? basta una sola chiamata 9, 1 2010
Relazione segreta ? vietato rivelarla 9, 1 2010
Omesso scontrino ? dipendente licenziato 4, 1 2010
Centri commerciali e opposizione 2, 1 2010
No mantenimento: no affido condiviso 2, 1 2010
Imposte degli esercizi commerciali 2, 1 2010
Locali malfamati ? sospesa licenza 2, 1 2010
Notaio risponde dei soldi ricevuti 2, 1 2010
Condominio: rumorosità di impianti 2, 1 2010
Pedone incauto responsabile di sinistri 2, 1 2010
Condominio: maggioranze e ^nullità^ 2, 1 2010
Caduta di cliente: no a responsabilità 1, 1 2010
1, 1 1970
|
hanno visto questa sezione:
visitatori dal 1 gennaio 2010 .
Class action in materia Tributaria
Timida apertura della Cassazione alla possibilità di ricorsi cumulativi da parte di più contribuenti
Con la sentenza n. 21955 depositata il 27 ottobre 2010 la sezione tributaria della Corte di Cassazione ha ammesso la class action nel processo tributario, cioè il ricorso cumulativo da parte di più contribuenti verso atti e comportamenti dell’amministrazione finanziaria.
Il presupposto indispensabile dell’azione di classe in ambito tributario è che le richieste dei singoli contribuenti abbiano ad oggetto la medesima questione di diritto.
Mentre, infatti, già in precedenza (ad es.: Cass. 10578/2010) i giudici di Piazza Cavour avevano sostenuto fosse inammissibile in materia tributaria il ricorso collettivo (cioè proposto da più parti) e cumulativo (cioè avverso più atti impugnabili), in quanto a legittimare il litisconsorzio facoltativo tra più contribuenti avrebbe dovuto esistere la medesima questione sia di fatto che di diritto, con la pronuncia che qui si analizza la Suprema Corte apre le porte alla legittimità del ricorso cumulativo.
Il caso in questione ha ad oggetto il silenzio rifiuto formatosi sulle istanza di rimborso Irap presentate da tre contribuenti, che hanno congiuntamente presentato riscorso avanti alla Commissione Tributaria provinciale competente, vincendo il giudizio. Anche il giudizio di secondo grado dà loro ragione e l’Ufficio ricorre in Cassazione. La Corte respinge il ricorso, assumendo come nel caso de quo, la contestazione delle contribuenti si fondi solo ed esclusivamente si questioni di diritto e che il richiamo a questioni di fatto sia del tutto inconferente. Sicchè, concludono i Giudici di Piazza Cavour respingendo il ricorso dell’Amministrazione finanziaria, nel caso sottoposto alla loro decisione, il riscorso cumulativo è del tutto ammissibile.
L’azione collettiva cumulativa è pertanto da ritenersi ammissibile e legittima, in tutti i casi in cui i contribuenti ricorrenti sottopongano al Giudice tributario la medesima questione di diritto, anche se relativa ad atti impositivi differenti e la sentenza emessa possa costituire un giudicato rilevabile d’ufficio in tutte le controversia relative al medesimo rapporto d’imposta (vedasi altresì Cass. 15582/2010).
Avvocato Lorena Uboldi
|
