Articoli anno 2010
Deducibilità dei crediti inesigibili 16, 12 2010
Targhe dei professionisti: no imposta di pubblicità 16, 12 2010
Professionisti e software pirata 16, 12 2010
Copia privata di opera 12, 11 2010
Radio negli studi professionali: si paga il diritto 12, 11 2010
Marchio di forma 12, 11 2010
Tabelle condominiali: maggioranze per modifica 8, 11 2010
Tarsu: tariffe decise dal consiglio comunale 8, 11 2010
Nomi maschili e femminili: decide il Tribunale 8, 11 2010
Class action in materia Tributaria 8, 11 2010
Pericolosità luoghi di lavoro 13, 10 2010
Marchi notori 13, 10 2010
Pedoni e incidente stradale 16, 9 2010
Prodotto difettoso 16, 9 2010
Cessione di azienda frazionata 13, 9 2010
Contraffazione grossolana di marchi 4, 8 2010
Tv on demand e diritto di distribuzione 1, 8 2010
Email offensiva: non è molestia 1, 8 2010
Clausole di risoluzione contrattuale 1, 8 2010
No al contributo per digitale terrestre 1, 8 2010
Morte e risarcimento del danno 5, 7 2010
Scuola e responsabilità 4, 6 2010
Danni alla sfera genitale 4, 6 2010
Diritto d^autore e successori 4, 6 2010
Motori di ricerca e marchi 4, 6 2010
Danno non patrimoniale e contratti 4, 6 2010
Recesso del consumatore - oneri 4, 6 2010
Inps e permesso di soggiorno 3, 5 2010
Priorità nei licenziamenti 3, 5 2010
Facebook e libertà di opinione 28, 4 2010
Impugnazione permessi a costruire 28, 4 2010
Mobbing 18, 4 2010
Danno da intervento medico 18, 4 2010
Guerra ai siti Pirata 18, 4 2010
Tutela penale dei marchi comunitari 18, 4 2010
Cessione di azienda a pezzi 26, 3 2010
Credito da riscuotere e cause separate 26, 3 2010
Lavoratore che non rende 12, 3 2010
Sosta a pagamento ai disabili 12, 3 2010
Assegno divorzile: dovuto anche con nuovi figli 28, 2 2010
Cinture sicurezza: risponde il guidatore 16, 2 2010
Parcheggio e furti 25, 1 2010
Condominio e fognatura 24, 1 2010
Società e diritto al risarcimento 24, 1 2010
Giusto processo e fallimento 24, 1 2010
Imposta di pubblicità 24, 1 2010
I Bamboccioni 24, 1 2010
Depressione da causa di servizio 24, 1 2010
Molestie ? basta una sola chiamata 9, 1 2010
Relazione segreta ? vietato rivelarla 9, 1 2010
Omesso scontrino ? dipendente licenziato 4, 1 2010
Centri commerciali e opposizione 2, 1 2010
No mantenimento: no affido condiviso 2, 1 2010
Imposte degli esercizi commerciali 2, 1 2010
Locali malfamati ? sospesa licenza 2, 1 2010
Notaio risponde dei soldi ricevuti 2, 1 2010
Condominio: rumorosità di impianti 2, 1 2010
Pedone incauto responsabile di sinistri 2, 1 2010
Condominio: maggioranze e ^nullità^ 2, 1 2010
Caduta di cliente: no a responsabilità 1, 1 2010
1, 1 1970
|
hanno visto questa sezione:
visitatori dal 1 gennaio 2010 .
Cessione di azienda frazionata
I singoli atti con cui di fatto si cede una azienda vanno tassati proporzionalmente
La Corte di Cassazione nella sentenza 16 aprile 2010 n. 9163 ha stabilito che deve essere qualificato come cessione di ramo d’azienda l’atto di trasferimento di una quota indivisa di un complesso immobiliare, cessione che, inserita in una serie negoziale, rappresenti di fatto una parte degli atti con i quali si effettua una cessione di azienda.
Anche la cessione di beni che di per sé non sono definibili come “produttivi” può costituire cessione d’azienda. Ribadisce insomma che, al fine di applicare alla cessione in questione le imposte indirette (e quindi il registro in misura proporzionale), sia sufficiente l’attitudine potenziale del bene venduto ad inserirsi in una attività di impresa.
Il caso.
Due imprese avevano posto in essere un atto di compravendita immobiliare, avente ad oggetto la cessione di una quota indivisa di un immobile utilizzato come stabilimento balneare.
Secondo gli organi di accertamento, tale atto di compravendita si inseriva in una serie di atti negoziali attraverso i quali si era di fatto ceduta l’intera azienda.
A mente il disposto dell’art. 2 co. 3 lett. b) del DPR 633/72, ed applicando il principio di alternatività fra IVA ed imposta di registro (art. 40 del DPR 131/86), la cessione di azienda 8°, in questo caso, di parte di azienda) sconta l’imposta di registro proporzionale.
Secondo la Cassazione, chiamata a chiudere la vertenza, al fine di applicare correttamente l’imposta di registro è necessario operare un accurato esame del complesso degli atti compiuti dalle parti, onde accertare la reale volontà delle parti stesse, e verificare pertanto se i singoli atti di cessione rappresentino, di fatto, una cessione di azienda in forma frazionata.
Enrico Candiani
|
