Elenco articoli giuridici dello studio legale avvocato Enrico Candiani anno 2016

Via Gavinana 6
21052 Busto Arsizio
Tel: 0331/634132
Fax: 0331/679422

C.f. CNDNRC65H21B300S
P.Iva: 01606100129

Articoli anno 2016

Zorro è protetto dal diritto d'autore fino al 2028 10, 1 2017
Assegno a fini di garanzia 17, 11 2016
Violazione posta fra coniugi 17, 11 2016
Buche stradali e pedoni 14, 9 2016
Bancarotta per distrazione 12, 9 2016
Il minore deve essere collocato presso il genitore meno ^litigioso^ 16, 3 2016
Danno da prodotto difettoso 4, 3 2016
Casalinga e danno ad eredi 4, 3 2016
Irap e professionisti 12, 2 2016
Figli: quando cessa il mantenimento ? 11, 2 2016
Penale: uso di videoriprese 11, 2 2016
Assegno divorzile: no se coniuge pu� lavorare 7, 2 2016
Massaggi: reato se non abilitati 13, 1 2016

hanno visto questa sezione:

visitatori dal 1 gennaio 2010 .

Assegno a fini di garanzia

La consegna di un assegno, in bianco o postdatato, al fine di garantire una obbligazione o un pagamento è atto estraneo agli scopi della legge sugli assegni e pertanto trattasi di attività illecita.

E' ababstanza diffusa la prassi di emettere assegni, in bianco, oppure postatati o senza data, al fine di garantire il creditore rispetto al pagamento o all'adempimento di obbligazioni da parte del debitore.
In genere, si prevede fra le parti che l'assegno venga restituito al debitore dopo che questi abbia adempiuto regolarmente alla scadenza la propria obbligazione.
Per converso, le parti usualmente pattuiscono che, in caso di inadempimento da parte del debitore, il prenditore dell'assegno possa valersene per metterlo all'incasso oppure per ottenere ingiunzione di pagamento.
Ebbene, la Suprema Corte, confermando un orientamento ormai consolidato, con sentenza 24 maggio 2016, n. 10710, ha ribadito che tale tipo di accordi è contrario alle norme imperative contenute negli artt. 1 e 2 del R.D. 21 dicembre 1933 n. 1736 (legge sugli assegni).
Parimenti, la Corte nega il giudizio di meritevolezza degli interessi perseguiti dalle parti con tali tipi di accordi, proprio alla luce del fatto che essi violano norme imperative di legge, non ritenendo quindi di ammetterne la tutela sotto la forma di contratto atipico.
Conseguentemente, tali tipi di accordi sono nulli e nullo è il patto di garanzia che li sottende.
Permane unicamente, come effetto giuridicamente rilevante, la promessa di pagamento contenuta nell'assegno, da far valere in sede di giudizio avanti il competente Giudice del merito.

Avvocato Enrico Candiani

I video pubblicati dallo studio
Articoli 2000-2005
Articoli 2006-2008
Articoli 2009
Articoli 2010
Articoli 2011
Articoli 2012
Articoli 2013
Articoli 2014
Articoli 2015
Articoli 2017-18
Articoli 2019
Articoli 2020