hanno visto questa sezione: visitatori dal 1 gennaio 2010

La vertenza trae origine dalla richiesta di un condomino di avere accesso coatto al lastrico solare di proprietà esclusiva di un altro condomino al fine di riparare la propria antenna ivi posizionata.
La Corte d'appello aveva stabilito che non sussiste il diritto ad accedere a parti esclusive di altri condomini per l'installazione di antenne se non previa dimostrazione di non aver altro spazio alternativo ove installarla.
Ricorrendo per Cassazione avverso tale ultima decisione, il condomino sosteneva da una parte che l'antenna fosse presente sul terrazzo da oltre vent'anni (invocando così l'usucapione di servitù), e dall'altra che il diritto all'informazione, garantito dalla costituzione, debba prevalere rispetto al diritto di proprietà. Concludeva pertanto chiedendo di ottenere il riconosicmento del diritto ad accedere al lastrico solare altrui per eseguire le opere di conservazione della propria antenna.
La Suprama Corte, con decisione 16865/2017 ha rigettato le doglianze del condomino che pretendeva l'accesso al lastrico solare altrui.
In sintesi, la Corte, dopo aver rilevato che non risultava dimostrato il possesso ultraventennale del posizionamento dell'antenna sul lastrico solare, ha concluso che, anche a mente il disposto dell'articolo 1 e 3 legge 6 maggio 1940 n. 554 e del Dpr 29 marzo 1973 n. 156, il diritto del condomino a posizionare una antenna su proprietà altrui onde avere accesso al proprio diritto all'informazione è subordinato alla dimostrazione di non disporre di alcuno spazio utile alternativo nel quale poter posizionae detto strumento di ricezione.
Ha pertanto rigettato il ricorso confermando il principio per cui spetta a chi intende posizionare una antenna ricevente su proprietà altrui (terrazzi, tetti ecc), dimostrare di non poter posizionare detta antenna in altro posto o spazio proprio.

Avvocato Enrico Candiani